휴대폰 도청 및 위치추적, 불법일까?
휴대폰 도청 및 위치추적, 불법일까? 최근 대전에서 발생한 안타까운 사건을 계기로 자녀 보호를 위한 위치 추적 앱에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 동시에 교사들 사이에서는 교권 침해에 대한 우려의 목소리도 커지고 있는데요. 이러한 상황에서 휴대폰을 통한 도청과 위치 추적이 과연 합법적인지, 어떤 경우에 문제가 될 수 있는지 살펴보겠습니다.
휴대폰 도청의 기술적 원리와 현실
한국노동조합총연맹에서 발표한 자료에 따르면, 휴대폰의 전원을 켠 순간부터 위치 추적이 가능하다고 합니다.
이는 휴대폰에 통화채널과 신호채널이 있는데, 신호채널의 경우 전원만 켜놓아도 채널이 할당되기 때문입니다.
이동전화는 가입자가 이동하면서 통화를 하면 기지국이 바뀌기 때문에 도청이 어렵기는 하지만 여전히 가능합니다.
특히 무선 대 유선 또는 유선 대 무선 통화의 경우 한쪽이 고정되어 있어 더욱 도청이 쉽고, 무선 대 무선 통화라 하더라도 기지국을 통하는 과정에서 유선을 거쳐야 하기 때문에 통화 내용을 도청할 수 있다고 설명하고 있습니다.
도청을 의심해 볼 만한 상황으로는
- TV나 오디오에 이상한 주파수가 잡히거나
- 전화 수화기를 들었을 때 “찰카닥” 소리나 이상한 신호음이 들리는 경우
- 통화 중 계속되는 이상한 잡음
- 평소보다 작은 전화소리
- 수화기를 들 때 특정 방향에서 하울링이 나는 경우
- 전화벨과 동시에 TV 화면이 흔들리는 경우
등이 있습니다.
휴대폰 위치 추적 앱의 현실과 논란
최근 사건을 계기로 ‘자녀 보호 애플리케이션’에 대한 관심이 폭발적으로 증가했습니다.
‘Findmykids: 아이 위치 추적기’, ‘아이쉐어링’ 등의 앱이 실시간 인기 다운로드 순위에 올랐고, 학부모 커뮤니티에서는 관련 정보를 찾는 글들이 급증했습니다.
이번 사건에서 주목받은 점은 단순한 위치 추적을 넘어선 ‘주변 소리 듣기’ 기능입니다.
피해 아동의 아버지는 자녀의 휴대폰에 설치된 보호 앱을 통해 전화를 걸지 않아도 실시간으로 휴대폰 주위의 소리를 모두 들을 수 있었다고 밝혔습니다.
실제로 사건 당일 오후 4시 50분경부터 아이를 찾을 때까지의 모든 소리를 들었으며, 이미 아이 목소리는 들리지 않았고 다른 사람의 숨소리와 서랍을 열고 닫는 소리, 가방 지퍼 소리 등이 계속 들렸다고 했습니다.
학부모들은 “아이 안전을 지키기 위해 필요하다”, “연락 두절될 때 아이 안전을 확인하기 위한 최후 수단으로 주변 소리 듣는 기능도 필요해 보인다”며 이러한 앱에 대한 긍정적인 반응을 보이고 있습니다.
특히 “정부와 학교에만 아이 안전을 맡겨놓을 수 없다”는 인식이 확산되면서 직접적인 보호 수단을 찾고 있는 상황입니다.
위치 추적 앱은 부모와 자녀의 휴대폰에 동시에 설치하고 GPS를 연결하면 부모의 휴대폰으로 자녀의 위치를 실시간으로 공유할 수 있는 시스템입니다. 이번 사건을 통해 이러한 앱의 존재와 기능이 널리 알려지게 되었습니다.
휴대폰 위치 추적과 교권 침해 논란
학부모들의 관심 증가와 반대로, 초등교사들 사이에서는 교권 침해에 대한 우려가 커지고 있습니다.
교사 전용 커뮤니티에는 “등교하면 휴대폰을 다 끄게 해야겠다”, “교실이 도청되고 있다고 생각하고 수업해야겠다”, “불법 도감청 조장하는 앱은 금지시켜야 한다” 등의 글들이 올라오고 있습니다.
교사들은 특정 교사의 비상식적인 범죄 행위가 교육계 전체의 문제로 확대되면서, 교육 현장에서 교사를 감시하는 것이 당연하게 여겨지는 분위기를 우려하고 있습니다.
실제로 한 초등학교 교사는 “앱 때문에 교실에서 학생들이 휴대폰 전원을 철저하게 껐는지 확인한다”고 말했으며, 다른 교사는 “저런 앱을 금지시키고 법적 효력을 없애야 한다”며 “불법 도감청을 조장할 수 있다”고 유감을 표했습니다.
이러한 우려는 과거 ‘교실 녹취 논란’과도 연결됩니다.
2022년 웹툰 작가 주호민이 자폐 스펙트럼 장애가 있는 아들의 특수교사를 고소한 사건에서, 녹음기를 통해 교사의 부적절한 발언이 드러났지만, 1심 법원은 해당 녹취록이 공개되지 않은 타인 간 대화를 녹음한 것으로 위법수집 증거에 해당한다고 판단했습니다.
다만 아이가 자폐성 장애인인 점 등 사건의 예외성을 고려해 증거 능력을 인정하고 유죄 판단을 내렸습니다.
당시 교총은 “교실 내 몰래 녹음 인정은 교실을 불신과 감시의 장으로 전락시키고, 그 피해는 결국 아이들에게 돌아갈 수밖에 없다”고 우려를 표명했습니다. 이는 현재 위치 추적 앱을 둘러싼 논란과 매우 유사한 맥락입니다.
휴대폰 도청과 위치 추적의 법적 경계선
휴대폰 도청과 위치 추적의 합법성은 상황과 목적에 따라 달라집니다. 우선 자녀 보호를 위한 부모의 위치 추적은 일반적으로 합법적인 것으로 여겨집니다.
특히 미성년 자녀의 안전을 위한 목적이라면 부모의 권리이자 의무로 인정받을 수 있습니다.
하지만 문제는 이러한 앱이 단순한 위치 추적을 넘어 주변 소리를 실시간으로 청취할 수 있다는 점입니다.
이는 의도치 않게 제3자의 사생활을 침해하거나 도청에 해당할 수 있는 상황을 만들 수 있습니다.
교실에서 교사와 다른 학생들의 대화가 녹음되거나 실시간으로 전송되는 경우, 이는 개인정보보호법이나 통신비밀보호법 위반의 소지가 있을 수 있습니다.
법적으로 볼 때, 타인의 동의 없이 대화를 녹음하거나 도청하는 행위는 원칙적으로 불법입니다.
하지만 앞서 언급한 주호민 사건에서 보듯이, 아동 보호라는 특수한 상황에서는 예외적으로 인정될 수 있습니다.
다만 이 경우에도 법원은 위법수집 증거임을 명시하면서도 사건의 예외성을 고려해 증거 능력을 인정한 것이므로, 일반적인 상황에서는 적용되기 어려울 수 있습니다.
전문가들은 학부모와 교사의 불안이 동시에 커지며 상호 불신이 생기는 일이 없도록 국가가 나서 정신 관련 질환 교원에 대해 집중적으로 관리해야 한다고 조언하고 있습니다.
경희대 아동가족학과 장경은 교수는 “아동권과 교권 이전에 근본적으로 이런 안타까운 사건이 다시 일어나지 않도록 예방책이 필요하다”며 “교사들이 정신노동을 하는 만큼 24시간 상담센터를 만드는 등 체계적인 관리가 필요하다”고 밝혔습니다.
결론적으로, 휴대폰을 통한 도청과 위치 추적은 목적과 방법, 그리고 동의 여부에 따라 합법과 불법의 경계가 결정됩니다.
자녀 보호를 위한 부모의 위치 추적은 일반적으로 합법적이지만, 이 과정에서 제3자의 사생활을 침해하지 않도록 주의해야 합니다.
무엇보다 기술적 수단에만 의존하기보다는 근본적인 안전 시스템 구축과 예방책 마련이 우선되어야 할 것입니다.
이상입니다.
[다른글]
